网络综合布线系统还是比较常用的，这里菲尼特给大家详细的比较了六类布线系统与超五类布线系统的区别与特点，在这里拿出来和大家分享一下，希望对大家有用。正如有人指出的那样,这种方案中的电路非常复杂,因此其成本通常很高。

　　现在让我们考虑一下1000 Base-TX替代方案,EIA/TIA标准委员会(而不是IEEE)目前正在开发这一方案。1000Mbps信号仅分成两个500Mbps块,每个块通过一个线对传输。这样,它通过两个线对在单向上传输总计1000Mbps的信号。在反方向上,通过另两个线对接收1000Mbps的信号。这是半双工传输。因此,在NIC上,只有两台发射器和两台接收器,其电路数量只是上面1000 Base-T版本电路数量的一半。这有助于解释为什么其成本预计要比1000 Base-T NIC和交换机低30%;在当前价位上,其成本一般在300-500美元之间。它采用相同的编码方案,传输的中心频率为125MHz,超过了超五类网络综合布线系统的能力,但刚好位于六类布线的能力范围之内。

　　两种系统共存

　　基本上,我们可以在两种千兆位以太网系统之间选择,每种系统都要求不同类型的布线基础设施。这种情况对布线行业并不陌生,以前100 Mbps以太网也出现过这种情况。

　　六年前当IEEE第一次作为桌面协议发布100Mbps以太网时,其采用的形式是100 Base-T。它在两个线对上在每个方向上传输100Mbps,电缆中的另两个线对则没有使用。它采用MLT3编码,在线对上以100MHz传输信号。它是为了在五类布线上工作而设计的,当时五类布线还是非常新的系统。当时几乎没有公司在办公室中真正安装五类布线。因此这阻碍了各机构从10 Mbps转向100 Mbps。自然这也阻碍这种新系统的销售。

　　为了消除这一采用100Mbps以太网的障碍,惠普公司开发了一种替代性、但更加复杂的100Mbps以太网版本-100 Base-VG。'VG'表示'语音级'。它可以在语音级布线上运行,当时语音级布线是全美办公室中最常用的网络综合布线系统。在美国,语音级布线符合TIA三类布线。因此,您可以在三类布线上传输100Mbps,进而可以极其简便地从10 Mbps以太网转向100 Mbps以太网。100 Base-VG协议率先使用UTP电缆中的四个线对,并以全双工传输方式运行,在很大程度上类似于当前的1000 Base-T。

　　当时，我们可以在多种100Mbps以太网中进行选择。如果您采用了级别较低、成本较低的三类布线,那么您可以使用比较完善、成本较高的有源设备部署100 Mbps以太网。如果您采用了级别较高、成本较高的五类布线,那么您可以使用完善性较差、成本较低的有源设备部署100 Mbps以太网。

　　随着时间推移,五类布线成为主导的网络综合布线系统,100 Base-T成为主导的以太网版本,正如有人预料的那样,其总成本已经大幅度下降。我们今天已经看到这一点。现在没有人使用100 Base-VG,因为它成本太高,没有任何价值。

　　将来千兆位以太网将会出现同样的情形。在转向新协议时,最终用户可以根据转型时拥有的布线基础设施进行类似的选择。如果他们采用了级别较低、成本较低的超五类布线,那么他们将不得不部署比较复杂、比较昂贵的1000 Base-T网络。如果他们采用级别较高、成本较高的六类布线,那么他们将能够部署复杂度较低、成本较低的1000 Base-TX网络。

　　我认为,正如100 Base-T成为主导协议一样,我们将看到类似的市场因素会导致1000 Base-TX成为主导协议：

　　1、通过使用六类布线上的1000 Base-TX,已安装的网络成本将降低。

　　2、一旦六类标准最终形成,对六类系统的市场接受率将提高,六类系统将成为首选的布线系统。此外,在机构转向千兆位以太网时,六类平台将已经能够支持1000 Base-TX。

　　在千兆位以太网络介面卡(NIC)内部

　　前面我们已经讨论了选择千兆位以太网及相应布线类型的商业因素,下面我们将考察连接布线的千兆位以太网NIC内部的情况。

　　最近,我翻了一下3Com的一本白皮书,它在摘要中报告了通过铜缆传输千兆位以太网信号在NIC内部造成的影响。文章指出,"所有以太网双绞线技术都会受到信号损伤的影响"。因此,布线会降低信号的质量,这可以说是老生常谈。但是,文章接着指出,"在1000 Base-T的情况下,这些干扰消除了。"

　　1000 Base-T NIC的先进电路实际上补偿了布线的影响。为了处理衰减,NIC带有自适应均衡器。为了处理NEXT,NIC带有NEXT消除器。为了处理FEXT,NIC带有FEXT消除器。为了处理回波损耗,NIC带有回声消除器。数字信号处理技术(DSP)使这一切成为可能,这种技术以数字方式调节信号,可以消除布线引入的信号损伤。在1000 Base-T NIC外部,一个RJ45与四个线对互连。但在内部,在信号作为GMII信号实际处理前,它通过电缆补偿电路进行处理。这也在一定程度上说明了为什么这些网卡成本如此之高!

　　小结

　　在最后,我想阐明在安装六类网络综合布线系统时最终用户应考虑的真正原因：

　　1)许多六类网络综合布线系统厂商为用户提供的最常见的原因是,在办公室中面向未来搭建网络。尽管六类布线提供的带宽要远远高于超五类布线,但目前或在可以预见的未来,还没有任何实际应用将提供超过超五类网络综合布线系统的带宽。因此,这并不是安装六类布线的好的理由。它将愚弄用户比实际需求花费更多的资金,而只是为了支持更多的"可能"带宽。这就象是说你需要买一辆Mack大卡车,来装载您从超市中购买的杂货!当然您可以获得更多的装载容量,但您真的需要大卡车吗?如果销售人员试图仅以这个理由劝说您购买六类电缆，那么说明他们并没有真正理解您的需求,也不会给您提供任何价值。他们可能只是象其声称的那样,在推销最新的产品系列。

　　2)真正原因是为最终用户提供商业优势。我认为这是安装六类布线而不是超五类布线的一个比较合理的理由。如果您在布线系统使用期间的某个阶段,在转型计划中包括千兆位以太网,那么在六类布线上的部署成本要低于超五类网络综合布线系统。在这方面,我已经使用成本模型、通过比较1000 Base-T和1000 Base-TX对其进行了演示。最终用户可以以较低的整体成本获得相同的数据吞吐量,这是真正的优势。以前在快速以太网中我们已经看到了这一优势，在千兆位以太网中我们将再次看到这一优势。